一区二区三区.www,激情文学综合丁香,亚洲精品欧洲精品

時間：2022-11-23 10:38:19 類型：全屋定制瀏覽量：7453

近年來，造假新聞層出不窮，時不時我們就會在網上看到假冒相關名企產品直接出售山寨貨、修改部分企業(yè)名稱文字或logo侵害其商標權等等之類的報道。

歐派、索菲亞、尚品宅配、好太太等家居大企業(yè)也逃不過這一劫，其商標也屢次被侵權，而他們也花了很大的時間力氣成本去維護企業(yè)的權益。

歐派家居

在2020年，歐派集團法務部監(jiān)測到卓然公司在京東、淘寶等電商平臺以“歐派官方時尚旗艦店”為名開店，并在店鋪頁面、商品名稱、商品品牌中使用“歐派”進行宣傳并生產銷售商品獲益，歐派集團遂將卓然公司及其委托生產廠家影山紅公司訴至法院。

（圖源：歐派集團官方；侵刪）

今年2月，法院對這一案作出判決，認定涉案第1128213號“歐派”商標為馳名商標，被告構成侵權，駁回上訴、維持一審判決：判令卓然公司立即停止侵權并一次性賠償歐派集團經濟損失及合理開支30萬元。

截至2022年4月，歐派打假維權行動中勝訴的侵權糾紛案件達1800余宗，獲賠近5000萬元，打擊范圍已遍至全國近30個省級行政區(qū)。

范居士看法：

我們日常可以在淘寶、京東等電商平臺上看到許多“旗艦店”，部分旗艦店是品牌方授權的，然而有少許旗艦店卻并沒有得到授權，盜用品牌方商標開店獲利。

近年來，網購的方便以及網購商品的實惠以致電商平臺越來越多，除去淘寶、京東外，還有抖音、小紅書等電商平臺，單一個品牌在一個電商平臺可能就有好幾十家店，消費者根本無法分辨其真假，所以對此類在各大電商平臺對企業(yè)商標侵權的商家絕不可手軟，才能保障我們消費者的權益。

索菲亞

2017年10月，索菲亞家居對索菲亞電器提起商標侵權訴訟。而在2年后，國家知識產權局裁定：訴爭商標（索菲亞電器）予以維持。

但索菲亞家居公司不服被訴裁定，在法定期限內向法院提起行政訴訟，法院則判決：一、撤銷被訴裁定；二、國家知識產權局重新作出裁定。隨之，國家知識產權局和對方公司提出上訴，二審的結果是維持原判，且為終審判決。

同樣在2017年，索菲亞發(fā)現(xiàn)雅努斯家居等未經授權擅自使用索菲亞公司第1761206號“索菲亞”注冊商標，以“索菲亞木門”進行生產、銷售、宣傳、招商等行為，于是索菲亞公司提起訴訟。在2019年6月前后，法院一審判決索菲亞家居勝訴，獲賠800余萬元。

范居士看法：

由此可見，企業(yè)維權的道路真的不容易，索菲亞在侵權訴訟失敗后馬上提出了行政訴訟，而且還經歷了一審二審，整件案子下來花了3年多的時間。

有許多相似的侵權案例，都會經歷二審這一階段，有的被告可能會二審上訴成功，但有的也會維持一審原判。無論是僅經歷一審，還是經歷了二審，都要花費大量的時間人工等成本，也需要花費許多精力去打官司。但是作為被侵權的索菲亞等企業(yè)，他們不得不去維權，只有維權，才能讓其余侵權商家知難而退。

尚品宅配

在2017年和2018年，尚品家具對尚品宅配9288036號、23512980名為“尚品宅配”的家具類商標商評委提出無效宣告請求，但遭到商評委駁回。尚品家具不服，再次向北京知識產權法院上訴，要求撤銷前次裁定，但再次遭到駁回。

最后，尚品家具向北京市高級人民法院提起上訴，訴求和之前一致，即撤銷此前裁定。而北京市高級人民法院2021年3月判決駁回尚品家具的上訴，維持原判。此判決為終審判決，即該案到此已劃上句號。

（圖源：尚品宅配官網；侵刪）

而在2018年，尚品宅配公司發(fā)現(xiàn)，佛山市三家公司（其中一家公司將“尚品宅配”商標注冊成商號的一部分）擅自在抽油煙機、電熱水器等多種商品上使用“尚品宅配”商標，并在京東、淘寶等網絡銷售平臺上大肆進行宣傳銷售，同時進行網站建設、招商等不法活動。

在歷經四年的漫長訴訟之后，近日廣東省高級人民法院作出終審判決，尚品宅配獲賠500萬元。

范居士看法：

企業(yè)在被侵權的同時，也有可能存在侵權的風險。尚品家具和尚品宅配這一例子，“尚品”方認為“尚品宅配”構成近似商標，所以提起了訴訟。但是經過尚品宅配的努力，最終勝訴了。

尚品宅配這一例子，他們是在沒有侵權的情況下收到了侵害其他商家權益的警告，這一情況更是不可以輕視的，需要更加謹慎對待和處理。要做到真正的維護企業(yè)商標權益，在對侵害權益的商家警告且采取法律措施的同時，也要保障自己不侵害別人的商標權。

好太太

2006年，好太太集團關聯(lián)公司曾向寧波市中級人民法院控訴中山市好太太公司商標侵權，寧波中院認定1407896號“好太太”為馳名商標進行跨類保護，判決中山好太太公司構成商標侵權，判令其停止侵權、停止使用“好太太”字號、登報聲明賠禮道歉消除影響以及賠償經濟損失(含合理開支)15萬元。

2019年，好太太集團正式向法院提起好太太電器公司和佛山凱達能公司侵權之訴，被告在吸油煙機、燃氣灶產品上使用“好太太”商標，并在商業(yè)經營中進行大肆宣傳。

經過一審、二審兩年多的維權訴訟，終于迎來了終審宣判，即好太太電器公司被禁止使用“好太太”商標和字號，并支付賠償金共計517萬元。

范居士看法：

侵權一方當然要得到應有的懲罰，賠款，是最基本的。因為通過假冒偽劣產品，侵權企業(yè)所獲得的利益，相信是不少的，這是這么多商家選擇去抄襲假冒的根本原因。而獲得此類利潤的途徑是不正當不合法途徑，造成了原企業(yè)與消費者的損失，當然得賠付。

除了最基本的賠款以外，當眾道歉是必不可少的。要向大眾宣布這一家企業(yè)侵權了，才可以引起消費者的注意，讓消費者謹慎消費。而且能向其他的侵權方發(fā)出警告，及時停止的侵權行為，不然下一個當眾道歉的，可能就是“你”了。

為什么要維權？如何維權？

維護企業(yè)商標的權益是必須的，是企業(yè)的權利也是企業(yè)的義務。

首先，最基本的是，維權可以保障企業(yè)自身利益。打造一個品牌需要花不少的努力，而成就一個品牌更是來之不易。別人隨意使用品牌商標，就等于隨意盜用他人的勞動成果，假若不維權，盜用品牌商標后產生的負面影響也會直接歸到企業(yè)本身，是對企業(yè)非常不利的。

再者，維權可以保障消費者和合作商的利益。消費者原本是想購買企業(yè)品牌的商品，但是由于商標被盜用而購買了山寨商品，是受了不必要的傷害。而企業(yè)是有這個責任讓消費者避免受到這種傷害的。

同樣，合作商也是。上述有說到，在電商平臺上，有些店鋪是有得到企業(yè)品牌方授權售賣商品的，那其余沒有得到授權的店鋪，在平臺上售賣商品，侵害到企業(yè)本身利益之余也侵害到了合作方的利益，企業(yè)也是有責任去避免這一情況繼續(xù)發(fā)生的。

范居士認為，最重要的一點就是加強市民們的商標權版權意識。在大街小巷上可以看到，“山寨貨”層出不窮，消費者無法分辨其真假，商家盜用商標獲益后變本加厲。范居士覺得，大企業(yè)是有這個社會責任去加強大家的版權意識，最根本的方法就是維護自己的商標權，對侵權的一方采取法律措施，罰款之余并將其公之于眾。

其實，商標權被侵害，不僅僅會發(fā)生在大企業(yè)上，在中小型企業(yè)也同樣存在被侵權的情況。像是大企業(yè)，有專業(yè)的法律團隊以及充足的時間成本來應對，那中小型企業(yè)要如何進行維權呢？

范居士覺得，中小型企業(yè)內可以沒有專業(yè)的法律團隊，但是必須得有法律顧問。他們不僅僅在遇到侵權的時候可以提出建議，企業(yè)還會遇到許多法律上的問題需要解決，此時是一個法律顧問是非常必要的。

而在遇到疑似侵權商家的時候，企業(yè)第一時間應該詢問律師怎么做，而不是盲目地去搜集證據。因為部分證據的獲取渠道未必是合法的，企業(yè)一定要保障好自己的權益，在律師幫助的情況下去搜集證據。

在準備好充足的資料后，先嘗試向侵權商家警告，假設警告無效，要及時向相關部門提起訴訟。在上述歐派、索菲亞、尚品宅配、好太太等企業(yè)的例子，我們都可以看到他們大多的案子都經歷了一審二審，費事需要好幾年，那對中小型企業(yè)來說是不是有必要花費這幾年的時間成本呢？范居士認為沒有這個必要。在開庭之前，會有庭下和解的環(huán)節(jié)，范居士認為，企業(yè)在這一步盡量達成和解，因為開庭還需要排期等，非常消耗時間。我們要記住，初衷是維權，當侵權一方得到他應有的懲罰，停止使用品牌商標并賠款道歉，那我們的目的就達成了。所以，中小型企業(yè)應該在花費時間金錢成本最低的前提下進行維權，不然會得不償失。

無論是大企業(yè)還是中小型企業(yè)，遇到侵權的情況，絕不可手軟，企業(yè)需按照自身情況選擇維權的方法，不能讓侵權方逍遙法外。

結語

隨著社會的發(fā)展，企業(yè)品牌商標權被侵害的渠道越來越多，線上的各種電商平臺、線下的實體店等其他銷售渠道，都會有很多侵權的商家存在。此類商家就像“打不死的小強”，企業(yè)若不采取任何打壓、警告等手段，這類商家就會不斷地“繁殖”。

為了避免這一現(xiàn)象發(fā)生，企業(yè)唯一能做的就是維權。維權的道路并不好走，會很長且很崎嶇，但是這也是企業(yè)必須要走的路。只有走過這條路，才能更好地保障企業(yè)自身的權益，才能更好地保障消費者以及合作商的權益，才能加強市民的版權意識。

上一篇：房地產開發(fā)投資下降，木材需求量走低，市場還有回暖可能？下一篇： 10月美國床墊銷售額下滑14%！

(文章來源：泛家居圈侵刪)

版權與免責聲明：

凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的，如轉載稿涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們。